Справа № 570/3313/16-ц
Номер провадження 2-п/570/4/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Красовського О.О.
при секретарі судового засідання Птюшинська І.В.
з участю представників - ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника ПАТ КБ "Приватбанк" про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 12.12.2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 209, п.2 ч.3 ст. 231, ч.1 ст. 232 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву представника ПАТ КБ "Приватбанк" про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 12.12.2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задоволити.
Скасувати заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 12.12.2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 23.02.2017 року на 09 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Красовський О.О.
The court decision No. 64413459, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 570/3313/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: