Справа № 559/4007/14-ц
Номер провадження 2/559/9/2017
У Х В А Л А
31 січня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючої судді Кічатої О.Ю.,
секретаря Кобзаренко І.Р.,
представника позивача та третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,
представників відповідача: Гірницької сільської ради ОСОБА_5,
третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дубно справу за позовною заявою ОСОБА_7, третя особа на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Гірницької сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління Держгеокадастру у Дубенському районі Рівненської області, ОСОБА_6, про скасування державних актів на право приватної власності на землю,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.
В ухвалі суду про відкриття провадження від 30 вересня 2016 року допущено описку: ОСОБА_1 зазначена як третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, замість правильного: третя особа на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги.
У судовому засіданні учасники не заперечували проти виправлення описки.
Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись: ст.219 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку вухвалі Дубенського міськрайонного суду про відкриття провадження від 30 вересня 2016 року, зазначивши ОСОБА_1 як третю особу на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги.
Копію ухвали надати сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області шляхом подачі в 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 64413149, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 559/4007/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: