АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/211/17 Номер провадження 11-сс/786/54/17Головуючий у 1-й інстанції Шевська О.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття та призначення апеляційного провадження
19 січня 2017 року м. Полтава
ОСОБА_2 судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3янова ОСОБА_4 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 13 січня 2017 року, якою обрано щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб,-
В С Т А Н О В И В :
18 січня 2017 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшла вищевказана апеляційна скарга про скасування ухвали слідчого судді.
Апеляційна скарга подана особою, яка уповноважена на її подачу, в порядку і строк встановлений чинним кримінальним процесуальним законодавством, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає розгляду.
Для обєктивного розгляду апеляційної скарги необхідно витребувати із місцевого суду матеріали провадження .
На підставі наведеного, керуючись ст. 422 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3янова ОСОБА_4 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 13 січня 2017 року - відкрити та призначити до розгляду на 20 січня 2017 року на 11-00 годин в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.
Витребувати з Октябрського районного суду м.Полтава матеріали судового провадження.
ОСОБА_2 Томилко
The court decision No. 64413033, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 19.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 554/211/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: