Court ruling № 64413021, 27.01.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/3362/15-ц Номер провадження 22-ц/786/543/17Головуючий у 1-й інстанції Фадєєва С.О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

27 січня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Пилипчук Л.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Крюківскього районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного підприємства «Технобудсервіс ТМ» про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 жовтня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного підприємства «Технобудсервіс ТМ» про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Вказану ухвалу районного суду в дев'яте оскаржив ОСОБА_2, подану 03.01.2017 р. В апеляційній скарзі посилається на порушення судом норм процессуального права, щодо правил підсудності. Вважає, що справа повинна розглядатися в Лубенському районному суді за місце його проживання.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду Полтавької області від 11 січня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 жовтня 2015 року у зв'язку з несплатою судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали. /а.с. 67-68/

Окрім того, ухвалами суддів апеляційного суду Полтавської області від 11 січня 2016 року, 12 лютого 2016 року, 31 березня 2016 року, 16 травня 2016 року, 11 липня 2016 року та 21 вересня 2016 року також відмовлено ОСОБА_2 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на вказану ухвалу районного суду про відкриття провадження у справі з підстави наявності ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за цією ж апеляційною скаргою на цю ж ухвалу (п.3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України) /а.с. 67-68, 82-83, 97-98,114,129-130, 144-145/

Згідно п.3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України судді-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка надійшла 03.01.2017 р. на ухвалу районного суду необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 297 ч.4 п. 3, 315 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного підприємства «Технобудсервіс ТМ» про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Л. І. Пилипчук

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області