543/40/17
2-н/543/3/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.17 селище Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1, -
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» звернулося до Оржицького районного суду Полтавської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання.
З повідомлення Лукімської сільської ради Оржицького району Полтавської області, отриманого 27.01.2017 року, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заява про видачу судового наказу подана за місцем реєстрації боржника і підсудна Оржицькому районному суду Полтавської області у відповідності до ч.1ст.109 ЦПК України.
Заява про видачу судового наказу відповідає вимогамст.98 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття наказного провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючисьст.100 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
1. Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1.
2. Видати судовий наказ у строки та порядку, передбаченомуст.102 ЦПК України.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
The court decision No. 64412830, Orzhytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 543/40/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: