Справа № 535/1080/16-к
Провадження № 1-кп/535/8/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Цвітайло П.В., при секретарі Дрижирук Л.М., з участю: прокурора Котелевського відділення Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Панченко О.І., потерпілої ОСОБА_2, представника потерпілої ОСОБА_3, представника цивільного відповідача ОСОБА_4, розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170210000237 від 14 червня 2016 року, відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України;-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час підготовчого судового засідання 01.02.2017 року ОСОБА_5 під час з'ясування питань передбачених ст. 314 КПК України заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не має грошей для оплати послуг адвоката, знаходячись у скрутному матеріальному становищі, так-як на його утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей, а заробітну плату за січень 2017и року він взагалі не отримував, у зв'язку з чим не має можливості самостійно укласти угоду із захисником.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може залучити його самостійно.
Прокурор та представник потерпілої зазначили, що обвинувачений працює та має заробіток, і може сам укласти угоду з захисником-адвокатом.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, а підготовче судове засідання відкласти, оскільки при прийнятті рішень передбачених ст.ст. 314, 314-1 КПК України, суд не може виходячи із загальних засад кримінального процесу України обмежити право на захист обвинуваченого, який забажав захисника - адвоката. Наявність роботи та заробітку не спростовує обставин заявлених обвинуваченим щодо відсутності грошей для оплати послуг адвоката та скрутного матеріального становища в зв'язку з утриманням трьох неповнолітніх дітей.
Керуючись ст.49 КПК України, суд;-
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання на 10 годину 15 лютого 2017 року, що відбудеться у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області (сел. Котельва Полтавської області, вул. Полтавський шлях, 235).
Копію постанови надіслати для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
Ухвала обов'язкова для негайного виконання й оскарженню не підлягає.
Суддя П.В.Цвітайло
The court decision No. 64412556, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 535/1080/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: