Court ruling № 64411834, 01.02.2017, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

№ провадження 22-ц/781/29/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Авраменко Т. М.

У Х В А Л А

01.02.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Авраменко Т.М.,

суддів: Кіселика С.А., Суровицької Л.В.

секретар Яковлєва Ю.Ю.

за участю відповідача ОСОБА_2 та її представника

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача подав письмову заяву, в якій заявив відвід суддям Авраменко Т.М., Кіселику С.А., Суровицькій Л.В. з тих підстав, що ці судді неодноразово вирішували спори між спадкоємцями щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті 09 липня 2012 року ОСОБА_5 та яке складається з квартири № 19 по просп. Леніна в м. Олександрія, а тому є сумніви у їх обєктивності та неупередженості (т.2 а.с.67).

Відповідач ОСОБА_2 та її представник просили відмовити в задоволенні заяви про відвід.

Колегія суддів вважає, що відвід підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства, зокрема, є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року, кожен має право при визначенні його цивільних прав і обовязків на справедливий публічний розгляд справи протягом розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону.

Пункт 4 ч.1 статті 20 ЦПК України передбачає, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

За наслідками повторного автоматичного розподілу колегії суддів Авраменко Т.М., Кіселику С.А. Суровицькій Л.В. передана на розгляд справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Матеріалами справи також підтверджується, що судді Авраменко Т.М. та Суровицька Л.В. приймали участь у розгляді справи за позовом ОСОБА_4 до Олександрійської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на спадкове майно, рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 червня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_5 відмовлено. Судді Авраменко Т.М., Кіселик С.А. та Суровицька Л.В. розглядали справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину (т.2 а.с.70-76).

З урахуванням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою уникнення сумнівів сторони в справедливому розгляді справи, та забезпечення сторонам права на справедливий та неупереджений розгляд справи, керуючись ст.ст.304,20,24,25 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_3 про відвід суддів Авраменко Т.М., Кіселика С.А., Суровицької Л.В. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т.М.Авраменко

Судді: С.А.Кіселик

ОСОБА_6