Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/304/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Головань А. М.
УХВАЛА
30.01.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Головань А.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2016 року,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2016 року, яким відмовлено в задоволенні його позову до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали сплатити судовий збір у розмірі 606 грн. 32 коп. та надати до апеляційного суду оригінал квитанції про оплату.
З матеріалів справи вбачається, що копія зазначеної ухвали була направлена на адресу ОСОБА_2 і отримана ним 04.01.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.64).
Станом на 30.01.2017 року заявник вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 29.12.2016 року не виконав, тому є всі підстави для застосування вимог ст.297 ЦПК України.
Відповідно до ст.ст.121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху та усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки при подані апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. (ч.5 ст. 121 ЦПК України).
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4
The court decision No. 64411818, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 396/1875/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: