Court ruling № 64411245, 08.07.2015, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

08.07.2015 Провадження № 2/380/157/15

Справа № 380/627/15-ц

У Х В А Л А

8 липня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Архангельський А.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) ОСОБА_2 про участь у справі в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Тетіївського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_3 про стягнення 9869.20 грн. страхових витрат, 2000 гривень витрат за надання правової допомоги та 760 грн. витрат на послуги аварійного комісара.

Розгляд зазначеної справи призначено на 14 годину 10 липня 2015 року.

8 липня 2015 року до суду надійшло письмове клопотання представника ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відео конференції, забезпечення якої доручити Дніпровському районному суду м. Києва в звязку з тим,що позивач знаходиться на значній відстані від суду.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до переконання, що воно не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, згідно ст. 158-1 ЦПКУкраїни суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Однак, заявником не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) в судовому засіданні в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, явка представника позивача ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) ухвалою суду від 02.07.2015 року визнана обовязковою з метою безпосереднього дослідження доказів по справі.

Керуючисьст. 158-1 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) ОСОБА_2 про участь у справі в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Архангельський