Справа № 373/1520/16-ц
У Х В А Л А
01 лютого 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів, повернення грошових коштів, депозиту та процентів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася з даним позовом до суду і просить стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» на свою користь суму вкладів за договорами банківських вкладів №SAMDN25000718116522 від 18.07.2011, № SAMDNWFD0070031528900 від 10.12.2013, по заяві на оформлення вклада №SAMD 25000722680040 від 06.01.2012 та розрахунковому рахунку №29244825509100 в розмірі 837593,40 грн.
Також просить звільнити її від сплати судового збору.
23.09.2016 суддею Опанасюком І.О. була винесена ухвала про відкриття провадження у справі та призначено судовий розгляд даної справи на 09 год. 30 хв. 12.10.2016.
16.10.2016 відповідачем по справі на вказану ухвалу суду була подана апеляційна скарга, в якій ПАТ КБ «ПриватБанк» просив скасувати ухвала про відкриття провадження у справі та передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання про підсудність спору.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 16.01.2017 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.09.2016.
30.01.2017 дану справу повернуто до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.
Керуючись ст.130 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 07 березня 2017 року та викликати учасників цивільного процесу.
Суддя: І.О.Опанасюк
The court decision No. 64411124, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 373/1520/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: