Справа № 360/1554/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 рокуБородянський районний суд
Київської області у складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.
за участю секретаря - Буларги Д.О. ,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 представника відповідача в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання по даній справі призначене на 03 лютого 2017 року на 12 годину 00 хвилин. Від представника відповідача 30 січня 2017 року надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 2 ст.158-1 ЦПК України передбачено, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, а частиною 3 вказаної статті встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Враховуючи викладене, оскільки клопотання подане 30 січня, а судове засідання призначене на 03 лютого 2017 року, суд позбавлений можливості вирішити зазначене клопотання не пізніш як за п'ять днів до дня проведення судового засідання.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 представника відповідача в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Головуючий-суддяОСОБА_3
The court decision No. 64410753, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 360/1554/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: