Справа № 357/835/17
2/357/1257/17
У Х В А Л А
31 січня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши матеріали цивільної справи за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області до ОСОБА_1, третя особа: Державна судова адміністрація України, про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, в порядку цивільного судочинства, з даним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області кошти ( зайво сплачену суддівську винагороду) в розмірі 7308,00 грн.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 26.01.2017 року вказану справу розподілено на суддю Бондаренко О.В.
Відповідно до ст. 108 ЦПК України, підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою суду вищої інстанції без виклику сторін.
Встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_1 є суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Керуючись ст. 108 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Справу за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області до ОСОБА_1, третя особа: Державна судова адміністрація України, про стягнення коштів, направити до Апеляційного суду Київської області для визначення підсудності.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 64410441, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 357/835/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: