Court ruling № 64409592, 31.01.2017, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/4500/16-ц Головуючий у 1-й інст. Колупаєв В. В.

Категорія 43 Доповідач Косигіна Л. М.

УХВАЛА

31 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області

в складі: головуючої судді Косигіної Л.М.

суддів: Худякова А.М., Григорусь Н.Й.

при секретарі Гайдамащук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника апелянтів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід колегії суддів в складі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення та зобов'язання надати ключі

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення та зобов'язання надати ключі

за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом визнання такими, що втратили право користування житлом

в с т а н о в и л а :

Під час апеляційного розгляду від представника апелянтів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява про відвід колегії суддів в складі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, оскільки дана колегія буде розглядати справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 21.12.2016 року про забезпечення позову по справі №296/10572/16-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної відносно квартири АДРЕСА_1, що є предметом розгляду даної справи.

Таким чином, представник апелянта вважає, що існують об'єктивні сумніви у неупередженості даної колегії суддів.

Заслухавши пояснення осіб, які з'явилися до суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених ст.ст. 20, 21 ЦПК України, для відводу колегії суддів.

При цьому, слід зазначити, що розгляд в майбутньому даною колегією суддів іншої справи за участю тих самих сторін про відшкодування матеріальної та моральної шкоди (забезпечення позову) не є підставою для відводу, в контексті вимог ст. 20 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 20, 21, 23, 24 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні заяви представника апелянтів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід колегії суддів в складі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді