Любарський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З діблікат
26 липня 2013 року
Справа № 282/1018/13-ц
Провадження № 6/282/20/13
смт. Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області В.Б.Шидловський розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 відповідно до ст.ст.180-184, 191 СК України ст.ст. 95, 96, 97, 102, 103, 104, 105 ЦПК України
Н А К АЗ У Ю:
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки с.Новий Любар вул.Котовського,35 Любарського району Житомирської області аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви про видачу судового наказу до суду і досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття, тобто до 13.05.2025 року.
Стягнення розпочати з 28.04.2012 року.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню.
Суддя підпис ОСОБА_4
місце печатки
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК ) України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника прпотягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності 25 травня 2012 року
Суддя ____ І І Замега
місце печатки
The court decision No. 64409372, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 282/1018/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: