Справа № 296/8937/16-ц
2-зз/296/5/17
УХВАЛА
"13" січня 2017 р. м. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Сингаївського О.П.
за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕСТ ГРУП» про часткове скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 296/8937/16-ц 2/296/827/17 (2/296/2852/16),
ВСТАНОВИВ:
До Корольовського районного суду м. Житомира звернулося ТОВ «НЕСТ ГРУП» із вказаною заявою, де просить частково скасувати заходи забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"про стягнення заборгованості.
Заявник просить скасувати арешт, що помилково накладено ухвалою суду від 28 жовтня 2016 року на житловий будинок № 16-в по вулиці Першого Травня у м. Києві, загальною площею 558, 40 кв. м., 2007 року побудови та земельну ділянку площею 0,1000 га. для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 8000000000:90:198:0044 по вулиці Першого Травня, 16-в у м. Києві.
В обгрунтування своїх вимог представник ТОВ «НЕСТ ГРУП» вказує, що вказане нерухоме майно на праві приватної власності належить товариству, а не ОСОБА_2.
Сторони по справі у судове засідання не зявилися.
Від позивача до суду надійшла заяви про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕСТ ГРУП», яку він не визнає, за його відсутності.
Відповідно до ст.154 ч.5 ЦПК України, неявка до суду осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про скасування заходів забезпечення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Встановлено, що ОСОБА_1 предявлено у суд позов до ОСОБА_2, який є відповідачем у справі № 296/8937/16-ц 2/296/827/17 (2/296/2852/16) і до якого предявлено вимоги щодо стягнення заборгованості за надані послуги та штрафу за порушення умов агентського договору № 1 від 04.07.2014.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 28 жовтня 2016 року були вужиті заходи забезпечення вказаної позовної заяви шляхом накладення арешту на належне відповідачу нерухоме майно, в тому числі і на житловий будинок № 16-в по вулиці Першого Травня у м. Києві та земельну ділянку, кадастровий номер: 8000000000:90:198:0044.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із наданого 10 січня 2017 року листа-повідомлення Міністерства юстиції України за № 161/27815-0-32-16/19 від 04.01.2017 та копії Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.11.2016, зазначене нерухоме майно з 13 вересня 2016 року належать на праві приватної власності ТОВ «НЕСТ ГРУП», яке не є стороною у справі № 296/8937/16-ц 2/296/827/17 (2/296/2852/16) і до якого ОСОБА_1 не заявлено жодних вимог.
Таким чином, забезпечення позову в частині накладення арешту на житловий будинок і земельну ділянку, що находяться за адресою: м. Київ, вул. Першого Травня, 16-В, було вжито судом помилково.
На підставі викладеного та керуючись ст.154 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕСТ ГРУП» (код ЄДРПОУ 40822333) про часткове скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 296/8937/16-ц 2/296/827/17 (2/296/2852/16) - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"про стягнення заборгованості, що були вжиті у цивільній справі № 296/8937/16-ц 2/296/827/17 (2/296/2852/16) ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 28 жовтня 2016 року шляхом накладення арешту на:
- житловий будинок № 16-в по вулиці Першого Травня у м. Києві, загальною площею 558, 40 кв. м., 2007 року побудови;
- земельну ділянку площею 0,1000 га. для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 8000000000:90:198:0044 по вулиці Першого Травня, 16-в у м. Києві.
Копію ухвали направити для виконання до Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.
Суддя О. П. Сингаївський
The court decision No. 64409145, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 296/8937/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: