Court ruling № 64408638, 27.01.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2206/17 Справа № 173/2080/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шевченко О. Ю. Доповідач - Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., перевіривши відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги приватного підприємства «СТД АГРО» на ухвалу судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «СТД АГРО», товариства з обмеженою відповідальністю «Любомирівна-Агро», відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Верхньодніпровської районної державної адміністрації про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати, -

В С Т А Н О В И Л А :

Не погодившись з ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року ПП «СТД АГРО» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки вона подана після закінчення строків установлених ст. 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім того, апеляційну скаргу подано 13 січня 2017 року (а.с.43)., тоді як з поштового повідомлення (а.с.35) вбачається, що 03 грудня 2016 року ПП «СТД АГРО» відмовився від отримання кореспонденції Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області. Враховуючи, що з 03 грудня 2016 року заявник повідомлений про постановлення ухвали судді від 21 листопада 2016 року, 08 грудня 2016 року останній день для звернення з апеляційною скаргою.

Таким чином, апеляційну скаргу подано після закінчення строків установлених ст. 294 ЦПК України

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, повідомити про це заявника та надати строк для усунення недоліку до 30 днів включно з дня отримання заявником копії ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області.

Для виправлення недоліку заявнику слід звернутися з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року.

Керуючись ст. ст. 121, 297 Цивільного Процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «СТД АГРО» на ухвалу судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліку до 30 днів включно з дня отримання ним копії ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області.

У разі не виконання вимог ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області М.Ю. Петешенкова