Court ruling № 64408487, 31.01.2017, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

182/2442/15-к

У Х В А Л А

31.01.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., здійснюючи розгляд у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 , ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Учасники кримінального провадження: обвинувачений ОСОБА_2, свідки, будучи належним чином повідомленні про судове засідання на 31.01.2017 року в судове засіданння не зявилися, причине своєї неявки не повідомили.

В судовому засіданні виникла необхідність допиту свідків по справі.

Так необхідно допитати по кримінальному провадженню свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13О, ОСОБА_14, ОСОБА_15,які у встановленому законом порядку були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, однак не зявилися до суду без поважних на те причин.

Суд, вважає можливим забезпечити явку свідків у судове засідання шляхом приводу.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобовязаний прибути за викликом до суду.

За правилами ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Положенням ст. 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Оскільки постала необхідність допитати у судовому засіданні вказаних свідків, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про їх привід.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі ч.1 ст.143 КПК України суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід свідків та обвинуваченого ОСОБА_2, доручити відповідному підрозділу поліції за місцем їх проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Піддати приводу в судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 , ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України, призначеного на 10.02.2017 року на 12 годин 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, та свідків:

- ОСОБА_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_6., зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_7, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_8, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_9;

- ОСОБА_16, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_10;

- ОСОБА_10, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_11;

- ОСОБА_11, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_12;

- ОСОБА_12, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_13;

- ОСОБА_13, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_14;

- ОСОБА_14, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_15;

- ОСОБА_15, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_16.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_17

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначеням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Омеко