Court ruling № 64407865, 01.02.2017, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/2015/16-ц

Провадження № 2/0182/124/2017

У Х В А Л А

Іменем України

01.02.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Рунчевої О.В., секретаря: Власенко Ю.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відаовідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельний пай,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходитьсявищевказана цивільна справа.

01 лютого 2017 року представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання та просив суд витребувати у Нікопольського відділу поліції Головного управілння національної поліції в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження за № 12014040340004956 від 09 грудня 2014 року за ст. 358 ч. 1 КК України за заявою ОСОБА_1.

Позивач клопотання свого представника підтримала.

Представники відповідача проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення доказів. Такими способами згадана норма закону визначає допит свідків, призначення експертизи, витребування та огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, а в необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133-135 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у Нікопольського відділу поліції Головного управілння національної поліції в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження за № 12014040340004956 від 09 грудня 2014 року за ст. 358 ч. 1 КК України за заявою ОСОБА_1.

Роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання і не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_5