Справа № 209/7161/14-ц
Провадження № 2-с/209/3/17
У Х В А Л А
27 січня 2017 року Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетроської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
26.01.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу в якій просить скасувати судовий наказ справа № 209/7161/14-ц, провадження № 2-н-209/1378/14 року від 24 грудня 2014 року виданий Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська на стягнення заборгованості з неї на користь КВП КМР «Міськводоканал» в рахунок погашення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення 2768,09 гривень та судового збору в розмірі 121,80 гривень.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у прийняті заяви немає.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу.
Призначити розгляд заяви в судове засідання на 01 лютого 2017 року о 08.30 годині в приміщення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.
Запропонувати сторонам у справі надати до судового розгляду справи письмові заперечення, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лобарчук О.О.
The court decision No. 64407124, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 27.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 209/7161/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: