Court ruling № 64407095, 20.01.2017, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4169/15-ц

Провадження № 2-с/210/4/17

У Х В А Л А

іменем України

"20" січня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Севанян М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі № 210/4169/15-ц від 01.09.2015 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР",

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 1068,90 грн., інфляційні витрати в розмірі 95,37 грн., а також судовий збір в сумі 121,80 грн.

10 січня 2017 року ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у звязку з тим, що цивільно-правових або інших задокументованих відносин чи правочинів з мешканцями житла ТОВ "СІТІСЕРВІС-КР" не має. Зазначили, що про існування судового наказу ОСОБА_2 дізнався лише після того, як з його пенсійної картки почали знімати кошти, відповідно до постанови державного виконавця.

Сторони, належним чином повідомлені про день та час слухання заяви до зали суду не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно положень ч. 6ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи наказного провадження №210/4169/15-ц судом встановлено, що 01 вересня 2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 1068,90 грн., інфляційні витрати в розмірі 95,37 грн., а також судовий збір в сумі 121,80 грн.

Виходячи із аналізу нормрозділу другого ЦПК Українита ППВС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження вбачається, що скасування судового наказу можливе за умов дотримання строку подачі заяви про скасування та правильності написання такої заяви.

Статтею 105 ЦПК Українипередбачено, що заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 8ст. 105-1 ЦПК Україниза результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, зважаючи на зміст поданої заяви, та наявності спору про право, який слід вирішувати в позовному проваджені, приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.95-106,209,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі № 210/4169/15-ц від 01.09.2015 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" задовольнити.

Судовий наказ від 01.09.2015, виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 1068,90 грн., інфляційні витрати в розмірі 95,37 грн., а також судовий збір в сумі 121,80 грн. скасувати.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР", що заявлені стягувачем вимоги можуть бути предявлені у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко