Court ruling № 64406479, 01.02.2017, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 750/9774/16-ц Провадження № 22-ц/795/183/2017 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Логвіна Т. В. Доповідач - Шевченко В. М.

У Х В А Л А

01 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 09 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення заборгованості та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,-

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 09 грудня 2016 року, ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» звернулось до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 05 січня 2017 року була залишена без руху з наданням строку для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 606 грн. 32 коп.

Копія зазначеної ухвали отримана уповноваженою особою ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» 10 січня 2017 року, що підтверджується даними зворотнього повідомлення про вручення поштового відправленння (а.с.57). Однак у визначений ухвалою строк не виконано її вимоги.

Враховуючи наведене, що ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» недодержані вимоги, передбачені законом для зверненя до суду, у відповідності до положень ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 09 грудня 2016 року належить визнати неподаною та повернути особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 09 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення заборгованості та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В. М. Шевченко