справа № 166/1504/16-к
провадження № 1-кп/166/3/17
Ухвала
01 лютого 2017 року смт. Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,
з участю секретаря Приймачук О.М.,
потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника потерпілих - ОСОБА_4,
обвинуваченого - ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне кримінальне провадження № 12015030000000236 від 27 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 23.01.2017 року призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження на 10 годину 30 хвилин 01 лютого 2017 року.
Електронним зв'язком від начальника управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області радника юстиції ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури області юриста 1 класу ОСОБА_7 надійшли заяви про перенесення судового засідання по причині , що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 перебуває на контролі у керівництва прокуратури області та його складністю , прибуття іншого прокурора з групи прокурорів буде малоефективним , а прокурор Гуцуляк Т. перебуває в іншому судовому засіданні в Турійському районному суді з долученням роздруківки про призначену справу до розгляду в зазначеному суді.
Потерпілі : ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, їх представник ОСОБА_4 висловили думку про винесення ухвали суду для направлення прокурору області для порушення питання про відповідальність прокурора Гуцуляка Т., оскільки неприбуття є без поважних на те причин і це вже повторна неявка його у судове засідання без поважних причин. Крім того, вказали, що про свою неявку повідомляє захисника обвинуваченого ОСОБА_8.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав потерпілих , додатково ствердивши , що прокурор Гуцуляк Т. неналежно виконував свої обов'язки на досудовому слідстві та невиконав ухвалу суду .
Суд, дослідивши заяви прокурорів Новосада Ю, ОСОБА_7, вислухавши думку участників судового засідання , приходить до наступного.
Відповідно до наданої роздруківки про призначену до розгляду справ у Турійському районному суді прокурором Гуцуляком Т. у часть у вказаній справі 01 лютого 2017 року о 11 годині приймає він та прокурор Ющик В.М. .
З постанови заступника прокурора області радника юстиції ОСОБА_9 про зміну групи прокурорів та визначення старшого прокурора групи у кримінальному провадженні від 10.11.2015 року слідує, що призначено групу прокурорів , які здійснюватимуть повноваження прокурора у цоьму кримінальному провадженні у складі 8 прокурорів, в тому числі старшим групи призначено ОСОБА_7 , якому доручено керувати діями інших прокурорів.
Отже, враховуючи думку потерпілих, обвинуваченого , вимоги ст. 324 КПК України, а також участь іншого прокурора у кримінальному провадженні на стадії судових дебатів в Турійському районному суді , суд порушує питання про відповідальність прокурора .
Керуючись ст.ст. 350, 324 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Порушити питання про відповідальність прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури області юриста 1 класу ОСОБА_7 за неявку без поважної причини у судове засідання 01 лютого 2017 року у кримінальному провадженні № 12015030000000236 від 27 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.3 КК України .
Розгляд кримінального провадження відкласти на 10 годину 30 хвилин 10 лютого 2017 року.
Ухвалу для виконання направити прокурору Волинської області Киричуку Максиму Юрійовичу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_10
The court decision No. 64405295, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 166/1504/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: