Справа № 163/278/17
Провадження № 3/163/207/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2017 року суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., розглянувши направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області матеріали справи за протоколом серії АП1 №989988 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий,
- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 26.01.2017 року о 09 годині 40 хвилин по вулиці Ярослава Мудрого в місті Любомль Волинської області, керував автомобілем «Фольксваген Пассат, реєстраційний номер LCH 60FM, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9(а) Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав вказавши, що транспортним засобом керував його знайомий, який під час того як до автомобіля підійшли працівники поліції відлучився в аптеку. Факт свого перебування за кермом обґрунтував тим, що це його автомобіль і йому подобається сидіти за його кермом.
Свідок ОСОБА_2, інспектор СРПП №2 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, показав наступне, що ним було помічено як по вулиці Ярослава Мудрого в місті Любомль під знак «Вїзд заборонено» проїхав автомобіль «Фольксваген Пассат, реєстраційний номер LCH 60FM, який проїхавши декілька метрів розвернувся та почав рух в зворотньому напрямку, а саме йому на зустріч. Законну вимогу зупинись водій автомобіля проігнорував та продовжив рух, проте за метрів двадцять зупинився. В цей час він і його напарник підбігли до даного автомобіля, де за кермом було виявлено ОСОБА_1 Можливість керування автомобілем іншою особою заперечив, з огляду на те, що він весь час перебував в полі їх зору.
Незважаючи на невизнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчинених адміністративних правопорушеннях повністю доведена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком Любомльського і Шацького ТМО № 394 від 11.12.2016 року, рапортами працівників поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненнями свідка ОСОБА_4
Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 дані в судовому засіданні, оскільки вони направлені на ухилення від відповідальності за вчинене правопорушення, нічим не підтверджені, а навпаки спростовані поясненнями свідка ОСОБА_4, які є чіткими та послідовними.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.
Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Штраф в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень підлягає стягненню на рахунок 31112149700001 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38009371, одержувач ГУК у Волинській області 21081300, призначення платежу штрафи у справах про порушення правил дорожнього руху).
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.
The court decision No. 64405264, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 26.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 163/278/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: