Справа № 583/3838/16-ц
2/583/188/17
У Х В А Л А
01 лютого 2017 року м. Охтирка Сумської області
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О. розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання договору оренди землі
в с т а н о в и в:
29.12.2016 року до суду звернулась позивачка з позовом, в якому просила розірвати договір оренди землі укладений між нею та відповідачкою на земельну ділянку загальною площею 2,9100 га., з них: рілля 2,6303 га., сіножаті 0,1937 га., пасовища 0,0860 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за межами населених пунктів на території Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області, зареєстрований в Охтирському відділі Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при Держкомземі Україні від 04.10.2010 року № 041061501138.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2016 року позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачкою не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, в кількості 1 екземпляр для вручення відповідачці.
На даний час вимоги ухвали не виконано.
Враховуючи викладене, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачці.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі визнати неподаною і повернути позивачці.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3
The court decision No. 64404813, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 583/3838/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: