Court ruling № 64404476, 01.02.2017, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/3950/16-ц

Провадження № 2-п/591/13/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

за участю секретаря Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів -

встановив:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23 листопада 2016 року, ухваленим в справі за зазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн. щомісячно, на період його навчання у Сумському коледжі харчової промисловості Національного університету харчових технологій, тобто до 31.06.2018 року і аліменти виплачувати матері ОСОБА_2, починаючи стягнення з 01 серпня 2016 року.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, вказує, що при розгляді справи не досліджені в повному обсязі обставини справи, зокрема його неплатоспроможність.

Позивачка ОСОБА_2 заперечує проти скасування заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримує та просить заочне рішення скасувати.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник не посилається на будь-які додаткові докази, які б не були відомі суду та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.