Номер провадження: 22-ц/785/1932/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.01.2017 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, процентів за договором позики та трьох відсотків річних за порушення грошового зобовязання, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання частково недійсною розписки,
ВСТАНОВИВ:
06вересня 2016 року автоматизованою системою документообігу суду в порядку розподілу справи для її розгляду визначено суддю-доповідача ОСОБА_5
19 січня 2017 року по вищезазначеної справі був здійснений повторний автоматизований розподіл у звязку з звільненням у відставку судді Процик М.В.. відповідно до рішення ОСОБА_6 юстиції від 19 грудня 2016 року та дана справа передана судді-доповідачу ОСОБА_7
У звязку з цим вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, процентів за договором позики та трьох відсотків річних за порушення грошового зобовязання, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання частково недійсною розписки.
Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_7
The court decision No. 64404182, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 522/17038/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: