Номер провадження: 2-др/785/4/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
20.01.2017 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого: Дрішлюка А.І.,
Суддів: Сєвєрова Є.С., Гірняк Л.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 щодо питання про ухвалення додаткового рішенняпо справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділу державної виконавчої служби Нововодолажського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції Харківської області про визнання права власності на автомобіль та виключення його з акта опису і арешту майна, -
ВСТАНОВИЛА:
Колегією суддів апеляційного суду Одеської області встановлено, що виникла необхідність в ухваленні додаткового рішення. Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:
Призначити розгляд справи для ухвалення додаткового рішення на 31 січня 2017 року о 14.15 год. у приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.
До судового засідання викликати учасників процесу.
Судді апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
ОСОБА_5
ОСОБА_6
The court decision No. 64404167, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 20.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 515/1942/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: