Court ruling № 64404013, 31.01.2017, Tarutyne District Court of Odesa Oblast

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/1702/14-ц

Провадження по справі № 2/514/44/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тончевої Н.М.

при секретарі Образенко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 23 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Тарутинського районного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Одеській області, ОСОБА_3 про встановлення трудових відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Тарутинського районного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Одеській області, ОСОБА_3 про встановлення трудових відносин.

Ухвалою суду від 23 січня 2017 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 про заміну відповідача та залучення до участі в справі іншої особи як співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до СФГ "Валентина " про встановлення трудових відносин задоволено.

Також, згідно ухвали суду від 26 січня 2017 року виправлено описку у вищевказаній ухвалі Тарутинського районного суду Одеської області від 23 січня 2017 року.

30 січня 2017 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 23 січня 2017 року про заміну відповідача та залучення до участі в справі іншої особи як співвідповідача, яка відповідно вимог ст. 293 ЦПК України не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Частина 1 статті 293 ЦПК України містить виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні окремо від рішення суду.

Так, ухвала Тарутинського районного суду Одеської області від 23 січня 2017 року про заміну відповідача та залучення до участі в справі іншої особи як співвідповідача, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, апеляційну скаргу слід повернути заявнику, оскільки згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд повертає її заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 208-210, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 23 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Тарутинського районного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Одеській області, ОСОБА_3 про встановлення трудових відносин - повернути заявнику .

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева