Court ruling № 64402113, 31.01.2017, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження №2/485/94/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2017 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши позовну заяву першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-торгівельна фірма «Агро-Діло» про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та їх повернення,

Третя особа: Фермерське господарство «Зерновик»,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2017 року перший заступник керівника Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати незаконними та скасувати накази ГУ Держземагенства в Миколаївській області про надання дозволу ОСОБА_2 на розроблення проектів землеустрою щодо відведення в оренду земельних ділянок; наказів про надання в оренду ОСОБА_2 земельних ділянок для ведення фермерського господарства, а також визнати недійсними договори оренди земельних ділянок, укладені 28.10.2013 року між ГУ Держземагенства в Миколаївській області та ОСОБА_2, зобовязати ТОВ «АТФ «Агро-Діло» повернути державі земельні ділянки сільськогосподарського призначення, розташовані в межах території Першотравневої сільської ради Снігурівського району Миколаївської області.

Одночасно прокурор просив про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на те, що для перерахування коштів судового збору ГУ ДКСУ в Миколаївській області необхідний певний час.

Згідно ст.2 Закону України «Про судовий збір» №3674-IV від 08.07.2011р., який набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами та доповненнями), платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до ст.4 вказаного Закону за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позову немайнового характеру юридичною або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1600 гривень.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог.

До позовної заяви не додано документ про сплату судового збору в сумі 220 233,90 грн. та не наведено поважних причин для відстрочення сплати судового збору.

З огляду на вищезазначене, позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви, а саме: прокурору слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 220 233,90 грн. на р/р 31210206700317 Одержувач: державний бюджет Снігурівського району, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, КЕКД 22030101 ЄДРПОУ 36895877, призначення платежу: судовий збір за позовом __, код 02892712.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» №3674-IV від 08.07.2011 р., суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Позовну заяву першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-торгівельна фірма «Агро-Діло» про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та їх повернення, залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків терміном на пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ