31.01.2017
Справа № 3/489/129/2017
П О С Т А Н О В А
Іменем України
31 січня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходяться матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 3/489/129/17 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 3/489/130/17 за ст. 124 КУпАП відповідно до яких ОСОБА_1 скоїв правопорушення за наступних обставин.
ОСОБА_1 15.12.2016 р. о 00:20 год. в м. Миколаєві на перехресті пр. Богоявленського та вул. Космонавтів керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Згідно висновку медичного огляду № 1522 від 15.12.2016 року водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9.а ПДР України (протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 132479).
ОСОБА_1 15.12.2016 р. близько 00:10 год. в м. Миколаєві, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Богоявленському перехрестя з вул. Космонавтів, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Рено державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б, 12.1, 13.1 ПДР України (протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 007612).
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факти, викладені в протоколі.
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративних справ, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 згідно довідки Управління патрульної поліції у м. Миколаєві не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, а тому не являється водієм.
На підставі ст.36 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Обєднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 3/489/129/2017 за ч.1 ст. 130 КУпАП, № 3/489/130/2017 за ст. 124 КУпАП в одне провадження, обєднаним справам присвоїти № 3/489/129/2017.
ОСОБА_1визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:
- за ч.1 ст. 130 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень на користь держави;
- за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 31111149700001, Миколаївське ГУК, ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, Код ЄДРПОУ 37992030, код одержувача 21081300.
Розстрочити сплату штрафу в розмірі 10200 гривень ОСОБА_1 на три місяці, з розрахунку по 3400 гривень в місяць.
Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в розмірі 320,00 грн., який перерахувати на р/р 31210206700005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, код 22030001, призначення платежу: Ленінський районний суд м. Миколаєва, код ЄДРПОУ 02892534.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ю.П. Крутій
The court decision No. 64401615, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 31.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 489/6331/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: