31.01.2017 Справа № 469/35/17
3/469/31/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року смт Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м.Миколаєві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 Миколайовича12 червня ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 КУпАП ,
встановила :
10 січня 2017 року до суду надійшов адміністративний протокол АП2 №007839 від 30 грудня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заст.124 КУпАП, який постановою судді від 11 січня 2017 року повернуто для належного складання у зв"язку з тим, що у порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі відсутні дані про потерпілого (особу, якій заподіяно майнову шкоду прізвище, ім»я та по батькові, адреса, підпис), та дані, необхідні для розгляду справи, - перелік пошкоджень, які отримали транспортні засоби.
31 січня 2017 року зазначений адміністративний протокол повернуто до суду з письмовими поясненнями начальника відділу А\П УПП в м.Миколаєві майора поліції ОСОБА_2
Законодавством України не передбачено виправлення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення шляхом складання письмових пояснень працівником поліції на ім»я судді, оскільки це призводить до порушення передбачених ст.ст.254, 268 КУпАП прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У зв"язку з викладеним протокол необхідно повернути для складання відповідно до вимог КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,
постановила:
Матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, повернути для належного складання.
Суддя:
The court decision No. 64401211, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 31.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 469/35/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: