Справа № 140/2611/16-ц Провадження № 22-ц/772/476/2017Головуючий в суді першої інстанції Науменко С. М.Категорія 47Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31 січня 2017 року м. Вінниця
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючої: Марчук В.С.
Суддів: Матківської М.В.
Сопруна В.В.
розглянувши питання щодо призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, на якій розміщений житловий будинок та господарські будівлі та споруди, що перебувають у приватній власності та про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження суміжного землекористувача, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 16.01.2017 року, -
в с т а н о в и л а :
Під час підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень.
Підготовчі дії по справі проведені повністю. Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів-
у х в а л и л а :
Призначити справу до судового розгляду в апеляційному суді Вінницької області на 13.02.2017 року о 14.20 год. про що повідомити сторони у справі.
Головуюча суддя: В.С. Марчук
Судді: М.В. Матківська
В.В. Сопрун
The court decision No. 64401155, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 140/2611/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: