Справа № 206/3143/2012
Провадження № 4-с/127/50/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на дії посадових осіб,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на дії посадових осіб.
30.01.2017 року ОСОБА_1 надав суду заяву про повернення матеріалів скарги ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на дії посадових осіб
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України скарга повертається у випадках коли: заявник до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому скарги.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на дії посадових осіб повернути ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів.
Суддя:
The court decision No. 64401094, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 206/3143/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: