ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
01 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3613/16
Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого -судді Романішина В.Л.,
суддів Запорожана Д.В., Шляхтицького О.І.,
за участю секретаря Колеснікова-Горобець І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Одесі апеляційну скаргу Київської районної адміністрації Одеської міської ради на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року у справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Управдом», про скасування реєстраційного запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно,
Керуючись ст. 205 КАС України, суд
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу Київської районної адміністрації Одеської міської ради залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року - без змін.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя Романішин В.Л.
Судді Запорожан Д.В.
Шляхтицький О.І.
The court decision No. 64400464, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 815/3613/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: