ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
01 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2338/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П.
провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою депутата Миколаївської районної ради Миколаївської області VII скликання ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.12.2016 р. по справі № 814/2338/16
позивач Депутат Миколаївської районної ради Миколаївської області VII скликання ОСОБА_1
відповідачі Голова Миколаївської районної ради Миколаївської області Піньковий Юрій Іванович, Голова Миколаївської районної державної адміністрації Воробйова Алла Володимирівна, Начальник фінансового управління Миколаївської райдержадміністрації Свічинський Володимир Іванович
про визнання протиправним дії, скасування рішення № 27 від 25.12.2015 р.,
В С Т А Н О В И В :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.
За клопотанням сторін справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 28 лютого 2017 року о 12:00 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шеметенко Л.П.
The court decision No. 64400370, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 814/2338/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: