Court ruling № 64400212, 24.01.2017, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 р. Справа № 495/3675/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Шевчук Ю.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Шеметенко Л.П.

- Семенюка Г.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву про виправлення описки по справі за апеляційною скаргою Білгород-Дністровського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 червня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Гемопласт» про скасування рішення Білгород-Дністровського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 10.05.2016 року №48/с-01, зобов'язання зарахувати період роботи, перерахувати пенсію, стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за апеляційною скаргою Білгород-Дністровського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 червня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Гемопласт» про скасування рішення Білгород-Дністровського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 10.05.2016 року №48/с-01, зобов'язання зарахувати період роботи, перерахувати пенсію, стягнення судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року апеляційну скаргу Білгород-Дністровського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області задоволено частково, постанову суду першої інстанції змінено та викладено резолютивну частину у наступній редакції:

"Адміністративний позов ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Гемопласт" про скасування рішення Білгород-Дністровського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 10.05.2016 року №48/с-01, зобов'язання зарахувати період роботи, перерахувати пенсію, стягнення судових витрат, - задовольнити частково.

Рішення Білгород-Дністровського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 48/с-01 від 10.05.2016 року про відмову у зарахуванні ОСОБА_2 стажу роботи на Публічному акціонерному товаристві "Гемопласт" у період з 01.07.2007 року по 08.07.2012 року - визнати незаконним та скасувати.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати період роботи ОСОБА_2 з 01.07.2007 року по 08.07.2012 року на Публічному акціонерному товаристві "Гемопласт" до пільгового пенсійного стажу.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.05.2016 року з урахуванням вказаного пільгового стажу у період з 01.07.2007 року по 08.07.2012 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 551,21 грн.

У решті позовних вимог - відмовити"

Однак, на адресу суду надійшла заява від представника Білгород-Дністровського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про внесення виправлень у судове рішення суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів розглянувши заяву по суті дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Так, при виготовленні тексту постанови, судом апеляційної інстанції допущено технічну описку, а саме у резолютивній частині, у абзаці 3,4 та 5 вказано «Управління пенсійного фонду України в Одеській області» замість вірного «Білгород-Дністровське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Одеській області».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена помилка є опискою та суті рішення не змінює.

Керуючись ст.169 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника Білгород-Дністровського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області - задовольнити.

Виправити описку в абзаці 3,4,5 резолютивної частини постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року по справі № 495/3675/16-а а саме «Управління пенсійного фонду України в Одеській області» читати «Білгород-Дністровське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Одеській області».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач: Потапчук В.О.

Судді: Шеметенко Л.П.

Семенюк Г.В.