Court ruling № 64400191, 26.01.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А 26 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Альтбанк» (до зміни найменування - публічне акціонерне товариство «Неос Банк») про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду України від 5 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Неос Банк» про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку, відшкодування шкоди та пені,

в с т а н о в и в:

Верховний Суд України ухвалою від 5 грудня 2016 року відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Неос Банк» про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку, відшкодування шкоди та пені за заявою публічного акціонерного товариства «Альтбанк» про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2016 року, ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2016 року; крім того, зупинив виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2016 року до закінчення провадження в зазначеній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Альтбанк» про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2016 року, ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2016 року.

В указаній ухвалі Верховного Суду України зазначено, що вона постановлена у справі № 760/26366/14-ц.

У січні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Альтбанк» (до зміни найменування - публічне акціонерне товариство «Неос Банк») (далі - ПАТ «Альтбанк») про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду України від 5 грудня 2016 року.

Так, заявник просить у цій ухвалі замість справи «№ 760/26366/14-ц» вказати справу «№ 760/26366/13-ц».

Відповідно до частини першої статті 219 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Оскільки рішення Апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2016 року, про зупинення якого просив заявник, ухвалено у справі № 760/26366/14-ц, то зазначені в заяві ПАТ «Альтбанк» доводи та зміст ухвали Верховного Суду України від 5 грудня 2016 року не свідчать про наявність описки.

За таких обставин підстави для задоволення вказаної заяви ПАТ «Альтбанк» відсутні.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Альтбанк» (до зміни найменування - публічне акціонерне товариство «Неос Банк») про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду України від 5 грудня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І. Гуменюк