Справа № 2а-5262/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2010 р.м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Добрянського В.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення необґрунтованої суми виручки та штрафу, -
В С Т А Н О В И В :
В жовтні 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення необґрунтовано одержаної виручки 16,40 грн. та штраф у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки 32,80 грн. на загальну суму 49,20 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач порушив вимоги розпорядження Чернігівської обласної державної адміністрації від 31.05.2008 року № 199 Про внесення змін до деяких розпоряджень голови облдержадміністрації, а саме перевищено встановлений граничний рівень цін.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Державною інспекцією з контролю за цінами в Чернігівській області 28.04.2010 року проведено перевірку правильності формування і застосування цін фізичною особою підприємцем ОСОБА_1
Перевіркою встановлено, що відповідачем станом на 28.04.2010 року сформовано та застосовано роздрібні ціни на: хліб «Дарницький» подовий круглий 0,8 кг з нарахуванням торговельних надбавок до оптової ціни виробника від 18,36 % проти встановленого граничного рівня 6 %; хліб «Южний» подовий білий з нарахуванням торговельної надбавки 16,1 % проти встановленого граничного рівня 10,0 %; хліб «Шевченківський» подовий овальний з нарахуванням торговельної надбавки 13,97 % проти встановленого граничного рівня 10,0 %; ковбаса варена 1 гатунку «Апетитна» з нарахуванням торговельної надбавки 57,89 % проти встановленого граничного рівня 15,0 %.
Сума необґрунтовано одержаної виручки відповідачем склала 16,40 грн.
За результатами перевірки, перевіряючими, складено акт № 007055 від 28.04.2010 року, в якому зафіксовані вказані порушення.
Відповідно до ст. 4 Закону України Про ціни і ціноутворення (далі Закон) проведення державної політики цін в Україні забезпечує Кабінет Міністрів України, який визначає перелік продукції, товарів і послуг, на які затверджуються фіксовані та регульовані ціни і тарифи, а також повноваження органів державного управління в галузі встановлення контролю за цінами (тарифами). Таким органом, відповідно до Положення про Державну інспекцією з контролю за цінами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 грудня 2000 року N 1819 є Державна інспекція з контролю за цінами. Інспекція є урядовим органом державного управління, який діє у складі Мінекономіки і підпорядковується йому.
Стаття 14 Закону визначає, що вся необґрунтовано одержана підприємством, організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін та діючого порядку визначення вартості будівництва, що здійснюється із залученням коштів Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим, місцевих бюджетів, а також коштів державних підприємств, установ та організацій підлягає вилученню в доход відповідного бюджету залежно від підпорядкованості підприємства, організації. Крім того, в позабюджетні фонди місцевих Рад стягується штраф у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки. Вказані суми списуються з рахунків підприємств і організацій в банківських установах за рішенням суду.
Так, відповідно до статті 14 Закону Держцінінспекцією прийнято рішення № 90 від 06 травня 2010 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін у вигляді вилучення до бюджету необґрунтовано одержаної виручки в сумі 16,40 грн. та стягнення штрафу у двократному розмірі вказаної виручки в сумі 32,80 грн.
Вищезазначені акт перевірки та рішення відповідачем в судовому чи адміністративному порядку не оскаржувались.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки є законними та обґрунтованими, а необґрунтовано одержана виручка стягненню до державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в доход Державного бюджету Менського району, р/р 31115106700276, код 21401016, банк отримувача: ГУДК у Чернігівській області МФО 853592 необґрунтовано одержану виручку 16,40 грн. та штраф у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки 32,80 грн. на загальну суму 49,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду за правилами встановленими ст. 185 - 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Добрянський В.В.
The court decision No. 64399802, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 28.10.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-5262/10/2570. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: