Court ruling № 64399211, 30.01.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

30 січня 2017 р.

Справа № 818/1327/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08.12.2016р. по справі № 818/1327/16

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Летранс Групп"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 08.12.2016р. відмовлено у позові Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Летранс Групп" про стягнення коштів.

На зазначену постанову суду Державна служба України з безпеки на транспорті подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Державною службою України з безпеки на транспорті заявлено клопотання про відстрочення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вказані Державною службою України з безпеки на транспорті підстави доводять наявність обставин, що ускладнюють можливість оплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08.12.2016р. по справі №818/1327/16.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті та відстрочити сплату сплату судового збору до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Інших перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Державній службі України з безпеки на транспорті сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08.12.2016 р. по справі №818/1327/16 до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08.12.2016р. по справі № 818/1327/16 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Летранс Групп" про стягнення коштів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.