КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 372/2349/16-а
У Х В А Л А
"30" січня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадської організації "Правозахисна організація "Боротьба з корупцією в Україні" на постанову Обухівського районного суду Київської області від 11 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Правозахисна організація "Боротьба з корупцією в Україні" до Української міської ради, заступників Українського міського голови Луценка Володимира Петровича, Ніколаєвої Галини Григорівни про визнання дй неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Обухівського районного суду Київської області від "11" січня 2017 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Правозахисна організація "Боротьба з корупцією в Україні" на постанову Обухівського районного суду Київської області від 11 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Правозахисна організація "Боротьба з корупцією в Україні" до Української міської ради, заступників Українського міського голови Луценка Володимира Петровича, Ніколаєвої Галини Григорівни про визнання дй неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 21 лютого 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Межевич М.В.
The court decision No. 64397905, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 372/2349/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: