ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" січня 2017 р. справа №812/1580/15
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В.,
розглянувши заяву Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про повернення судового збору в розмірі 1339,80 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
28 грудня 2016 року відповідачем Старобільською об'єднаною державною податковою інспекцією головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області подана апеляційна скарга на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року у справі № 812/1580/15 за позовом ОСОБА_4 до Старбільської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправних дій, скасування висновку.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року апеляційну скаргу повернуто апелянту. Адміністративну справу № 812/1580/15 повернуто Донецькому окружному адміністративному суду. (арк.справи 102).
Як вбачається з заяви про повернення судового збору, поданої Старобільською об'єднаною державною податковою інспекцією головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області, судовий збір був сплачений нею у розмірі 1339,80 грн., згідно оригіналу платіжного доручення № 662 від 28 листопада 2016 року. (арк.справи 106)
У зв'язку з чим Старобільська об'єднана державна податкова інспекція головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області надала заяву про повернення судового збору в сумі 1339,80 грн.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Суддя-доповідач, розглянувши заяву про повернення сплачених коштів, вважає за необхідне повернути відповідачу Старобільській об'єднаній державній податковій інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області сплачену суму судового збору в сумі 1339,80 грн.
Керуючись ст. 87, 98, 205, 206, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути Старобільській об'єднаній державній податковій інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області сплачений судовий збір в розмірі 1339 (одна тисяча триста тридцять дев'ять) грн. 80 коп. з розрахункового рахунку № 31211206781059, Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача - 834016, код ЄДРПОУ 37944338, призначення платежу - суд.збір за подачу ап.скар. до Дон.апел.адмін.суду, спр.№812/1580/15, згідно платіжного доручення № 662 від 28 листопада 2016 року.
Повернути Старобільській об'єднаній державній податковій інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області сплачений судовий збір в розмірі 1339 (одна тисяча триста тридцять дев'ять) грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок № 35214056091170, код банка платника 39890405, Держказначейська служба України, м.Київ, код банку 820172.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.
Суддя-доповідач А.В. Гайдар
The court decision No. 64397516, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 812/1580/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: