Court ruling № 64397449, 31.01.2017, Selydove City Court of Donetsk Oblast

Справа № 242/5685/16-ц

Провадження № 2/242/278/17

У Х В А Л А

31 січня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі судді Коліщук З.М., при секретарі Яцканич А.В, за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, у відкритому судовому засіданні, розглянувши позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом, -

встановив:

В провадженні Селидівського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвалою від 22 грудня 2016 року провадження у справі відкрито.

31 січня 2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про припинення договорів.

Відповідно до ст..123 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, але коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є доцільним позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом об`єднати з позовом представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про припинення договорів в одне провадження.

Керуючись ст..ст.123, 126 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільні справи за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом № 242/5685/16-ц та за позовом представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про припинення договорів № 242/372/17 об`єднати в одне провадження, присвоїти номер справи № 242/5685/16-ц провадження № 2/242/278/17.

Розгляд справи призначити на 16 лютого 2017 року 10 годину 00 хвилин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя