Court ruling № 64397393, 31.01.2017, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 січня 2017 року справа № 808/4261/15

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року у справі № 808/4261/15 за позовом Комунального підприємства «Запоріжринок» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомленням-рішення,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року КП «Запоріжринок» (далі по тексту позивач) звернулось до суду з позовом до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області правонаступником якої є Запорізька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (далі по тексту відповідач), в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.05.2015 №0000902208.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.11.2015 року позовні вимоги КП «Запоріжринок» задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 29.05.2015 року №0000902208 в частині визначення суми штрафних (фінансових) санкцій на суму 8217227,22 грн., прийняте ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області правонаступником якої є Запорізька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області подала до суду апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2016 року відкрито апеляційне провадження по справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016 року призначено судову бухгалтерську експертизу у справі № 808/4261/15, на вирішення експертизи поставлено питання. Справу направлено для виконання експертизи до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово експертне бюро».

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2016 року уточнено поставлене питання експерту, для продовження проведення експертизи, адміністративну справу направлено до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово експертне бюро».

23.12.2016 року до суду повернулась справа № 808/4261/15, судова бухгалтерська експертиза по справі проведена. Товариством з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово експертне бюро» долучено до матеріалів справи висновок експерта № 228 від 15.12.2016 року за результатами проведення експертизи.

В судовому засіданні 31.01.2017 року представники Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області заявлено клопотання про виклик у судове засідання експерта ОСОБА_1, якою була проведена експертиза та яким було складено висновок № 228 від 15.12.2016 року, для надання пояснень.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 КАС України експерт дає свій висновок у письмовій формі. Висновок експерта приєднується до справи. Суд має право в судовому засіданні запропонувати експерту дати усне пояснення до свого висновку.

Колегія суддів вважає за необхідне викликати судового експерта ОСОБА_1 у судове засідання для надання усних пояснень до висновку експерта № 228 від 15.12.2016 року.

Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи необхідність виклику судового експерта у судове засідання та подальшого розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до наступної дати судового засідання 23.02.2017 року.

Керуючись ст.ст. 67, 89, 156, 196 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Викликати у судове засідання призначене на 23.02.2017 року на 09:30 год. судового експерта ОСОБА_1 для надання усних пояснень до висновку експерта № 228 від 15.12.2016 року.

Зупинити провадження у справі № 808/4261/15 до 23.02.2017 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі та судовому експерту ОСОБА_1 та повідомити про виклик у судове засідання на 23.02.2017 року о 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Лукманова

Судді: Л.А. Божко

ОСОБА_2