Court ruling № 64397219, 31.01.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"31" січня 2017 р. Справа № 903/313/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши клопотання експерта про погодження терміну проведення судово-економічної експертизи у справі №903/313/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шокобум", Волинська обл., Маневицький р-н., смт. Колки

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5

про стягнення 7 170 737 грн. 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13 грудня 2016 року Рівненським апеляційним господарським судом призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження у справі до одержання апеляційним господарським судом експертного висновку.

30.01.2017 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання в якому експерт ОСОБА_6 у відповідності до вимог п.1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5 (у чинній редакції), просить суд погодити виконання судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою від 13.12.2016 р. по справі №903/313/16 за позовом ПАТ «Радикал Банк» до ТзОВ «Шокобум» про стягнення заборгованості, в термін більше 90 календарних днів із орієнтовним початком її виконання з серпня 2017 року, що зумовлено надмірною експертною завантаженістю.

Згідно абз. 3 п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначено, що абзацом шостим підпункту 1.13 Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

З огляду на зазначена, колегія суддів призначає розгляд указаного питання в судовому засіданні з викликом представників сторін.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання експерта про погодження терміну проведення судово-економічної експертизи призначити на "06" лютого 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

2. Сторонам надіслати засобами електронного зв'язку Рівненському апеляційному господарському суду письмові пропозиції, щодо проведення експертного дослідження у запропоновані строки.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.