№ 64397084, 30.01.2017, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 324/131/17

Провадження № 3/324/72/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії АА №711362 від 26 січня 2017 року, складений ДОП Пологівського ВП капітаном поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, в якому зазначено, що 15 січня 2017 року о 13-10 годині гр. ОСОБА_1 порушив правила тримання собаки, а саме: його пес по кличці «Рашид» біля будинку № 472 по вул. Магістральній м. Пологи вкусив ОСОБА_3, спричинивши тілесні ушкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Натомість, у вказаному протоколі не вказано повністю імя та по батькові потерпілої, а також не зазначене місце її проживання, хоча ч. 1 ст.256 КУпАП і форма протоколу передбачає зазначення таких відомостей.

Відповідно до п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за № 1496/27941 (далі Інструкція № 1376), при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема, у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Однак, у викладена у протоколі суть адміністративного правопорушення не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у ч. 2 ст. 154 КУпАП, зокрема, не вказано, які саме правила тримання собаки, у тому числі й із перелічених у ч. 1 ст. 154 КупАП, були порушені гр. ОСОБА_1

Відповідно до п. 15 Інструкції № 1376 до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Однак, до протоколу серії АА №711362 від 26 січня 2017 року надано неякісні копії документів, що унеможливлює встановлення повного і достовірного їх змісту, і, як наслідок, унеможливлює їх використання у якості доказів у справі.

Крім того, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 повідомлений посадовою особою, яка склала протокол, що справа буде розглядатися у Пологівському районному суді Запорізької області без зазначення дати і часу розгляду справи, хоча форма протоколу передбачає зазначення таких відомостей, що тягне за собою необхідність додаткового повідомлення правопорушника про конкретний час розгляду справи в суді вже безпосередньо судом, як того вимагає ст.268 КУпАП. Це, у свою чергу, може призвести до спливу строку притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, встановленого ст. 38 КУпАП.

У звязку з цим протокол серії АА №711362 від 26 січня 2017 року, складений ДОП Пологівського ВП капітаном поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого с. 2 ст. 154 КУпАП, з порушенням вимог ст.256 КУпАП та Інструкції № 1376, разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного оформлення до Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області протокол серії АА №711362 від 26 січня 2017 року, складений ДОП Пологівського ВП капітаном поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, разом з доданими матеріалами.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: