ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
30.01.2017справа № 908/3263/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" м.Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької області від10 січня 2017 р. у справі№ 908/3263/16 (суддя Азізбекян Т.А.) за позовомПублічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" м.Запоріжжя доПублічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" м.Запоріжжя простягнення 95 660,51 грн. ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" м.Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.2017р. у справі №908/3263/16.
Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3263/16 до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 08.02.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3, кабінет 108.
3.Зобов'язати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.
Головуючий Н.В. Ломовцева
Судді Т.М. Колядко
ОСОБА_3
Надруковано 4 прим.:
1прим.-позивачу;
1прим.-відповідачу;
1прим.-до справи;
1прим.-ДАГС.
The court decision No. 64396830, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 908/3263/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: