Court ruling № 64396724, 31.01.2017, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000, тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"31" січня 2017 р. справа № 927/943/16

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_4

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аратта-Агро",

вул. Гавриша, 57, с. Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область,16670

вул.Комарова, 59 , смт. Варва, Чернігівська область, 17600

Перша третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача : ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Друга третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : ОСОБА_3, АДРЕСА_3

Третя третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : ОСОБА_4, АДРЕСА_1, 01054

Предмет спору: про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства від 03.08.2016 року

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін: не викликались

Позивачем подано позов про визнання недійсним всіх рішень загальних зборів відповідача, оформлених протоколом загальних зборів № 1 від 03.08.2016 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19 грудня 2016 р. було призначено проведення комісійної судової почеркознавчої експертизи та зупинено провадження по справі 927/943/16, матеріали справи № 927/943/16 у 1-му томі направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 2 , 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи. Ухвалою суду від 19.12.2016 р. провадження у справі № 927/943/16 було зупинено.

На адресу суду 18.01.2017 від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист №2/87екс від 12.01.2017 з клопотанням експерта.

В даному клопотанні експерт керуючись вимогами ст.. 31 ГПК України та п. п. 2.1, 3.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями), просить надати:

- вільні зразки підпису (20-25) ОСОБА_1 в оригіналах різнохарактерних документів, бажано, офіційних та аналогічних досліджуваному (протоколи, договори, тощо), виконані до 2016 року;

- вільні зразки його почерку (15-20 арк.) у вигляді різнохарактерних записів, що містять записи прізвища та букв, з яких воно складається;

- експериментальні зразки його підпису (5 арк.) та почерку (5 арк.) у вигляді записів прізвища «Породько», в швидкому та уповільненому темпі;

- вільні зразки почерку (25-30 арк.) ОСОБА_2 в різнохарактерних за цільовим призначенням документах, виконаних до 2016 року, що містять запис «Породько» або букв, з яких складається цей запис;

- експериментальні зразки її почерку (15 арк.) у вигляді короткого підпису від імені ОСОБА_1 та записів «Породько», виконаних на розлініяних аркушах паперу.

Враховуючи зазначене, експерт просить суд забезпечити надання відповідних додаткових матеріалів до Харківського НДІСЕ відповідно до вимог чинного законодавства України.

Згідно абзацу п'ятого пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

19.01.2017 судом направлено сторонам лист про необхідність підготовки позивачем та відповідачем у строк до 31.01.2017 року документів по клопотанню експертів та забезпечити явку сторонам та учасникам процесу до господарського суду в цю дату на 11год. 30 хв..

Враховуючи отримане судом клопотання експерта, яке підлягає розгляду в судовому засіданні, провадження у справі №927/943/16 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження по справі 927/943/16 поновити.

2. Розгляд справи щодо клопотання експертів призначити на 31 січня 2017 року о " 11 "год. " 30" хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області (пр-т Миру, 20) зал судових засідань №303.

Суддя І.А.Фетисова