ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"30" січня 2017 р. Справа № 924/1106/16
за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України, м. Київ
до 1. Державного підприємства "Дослідне господарство "Зоря" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, с. Пирогівці Хмельницького району Хмельницької області
2. Фермерського господарства "Маїсс", с. Копистин Хмельницького району Хмельницької області
про визнання недійсним договору
Суддя Смаровоз М.В.
Представники:
позивача: не з'явився;
відповідача 1: ОСОБА_1 - за довіреністю від 14.12.2016р.;
відповідача 2: не з'явився;
прокуратури: ОСОБА_2
Заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати недійсним договір № 4/14-14 від 14.04.2014р., укладений між ДП "Дослідне господарство "Зоря" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" та фермерським господарством "Маїсс".
У наданій суду представником державного підприємства "Дослідне господарство "Зоря" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" заяві зазначено про те, що 17.01.2017р. додатковим договором № 2 до договору № 4/14-14 було розірвано договір № 4/14-14 від 14.04.2014р., укладений між державним підприємством "Дослідне господарство „Зоря Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" та фермерським господарством "Маїсс".
Враховуючи вказані обставини, у зв'язку із відсутністю предмету спору, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України представник державного підприємства "Дослідне господарство "Зоря" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук" України просить припинити провадження у справі.
Представник прокуратури з приводу вирішення вищезазначеного клопотання покладається на розсуд суду.
Як вбачається зі змісту додаткового договору № 2 від 17.01.2017р. до договору № 4/14-14 від 14.04.2014р., укладеного між державним підприємством "Дослідне господарство „Зоря (стороною 1) Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" та фермерським господарством "Маїсс" (стороною 2), сторони дійшли згоди розірвати з 17.01.2017р. договір № 4/14-14 від 14.04.2014р. (п. 1 додаткового договору).
Враховуючи вищевикладені обставини, зміст позовних вимог та заяви представника Державного підприємства "Дослідне господарство "Зоря" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, суд вважає, що предмет спору у даній справі відсутній. У звязку з цим провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.
Крім того, у своїй заяві від 30.01.2017р. прокурор просить повернути сплачену суму судового збору прокуратурі Хмельницької області у разі припинення провадження у справі. Дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 80 (п.1-1 ч.1), 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 924/1106/16 припинити.
Повернути прокуратурі Хмельницької області (м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, код ЄДРПОУ 02911102, р/р 35218028002814, ОСОБА_3 казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України 809,46 грн. сплаченого судового збору, перерахованого згідно з платіжним дорученням № 2245 від 15.11.2016р., та 568,54 грн. сплаченого судового збору, перерахованого згідно з платіжним дорученням № 2246 від 15.11.2016р.
Суддя М.В. Смаровоз
Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (01010, м. Київ, вул. Суворова, 9), 3 - відповідачу 2 (31345, вул. Лесі Українки, буд.36, с. Копистин Хмельницького району Хмельницької області).
The court decision No. 64396557, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 924/1106/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: