Court ruling № 64396381, 31.01.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.01.2017

Справа № 920/198/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши матеріали справи № 920/198/16, порушеної за позовом - Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, до відповідача - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми, про стягнення 2950308,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 1968949,10 грн. пені, 143731,50 грн. 3 % річних, 837628,14 грн. інфляційних втрат за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами договору № 03/100/13-Б на купівлю-продаж природного газу від 04.01.2013 року.

Відповідач подав суду зустрічний позов до ПАТ «НАК «Нафтогаз України», в якому просить суд визнати недійсними пункти 6.1, 9.2 договору № 03/100/13-Б на купівлю-продаж природного газу від 04.01.2013 року.

Ухвалою від 25.01.2017 року у справі № 920/198/16 Господарським судом Сумської області повернуто зустрічну позовну заяву № 23/01-17 від 23.01.2017 року (вх. 192зп від 24.01.2017) разом з доданими до неї документи Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» без розгляду; продовжено строк розгляду справи до 09.02.2017 року та відкладено її розгляд до 11 год. 30 хв. 09.02.2017 року.

30.01.2017 року від представника відповідача до суду апеляційна скарга № Sm007-ск-711-0117 від 30.01.2017 року на ухвалу Господарського суду Сумської області від 25.01.2017 року у справі № 920/198/16.

Відповідно до правової позиції, викладеної у пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Оскільки зустрічний позов має розглядатися судом, згідно статті 60 Господарського процесуального кодексу України, спільно з первісним позовом, то до вирішення апеляційним судом питання щодо прийняття чи неприйняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом провадження у справі щодо розгляду первісного позову має бути зупинено.

Враховуючи зазначене, у зв’язку з направленням матеріалів справи № 920/198/16 до Харківського апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» № Sm007-ск-711-0117 від 30.01.2017 року на ухвалу Господарського суду Сумської області від 25.01.2017 року у справі № 920/198/16, провадження у зазначеній справі підлягає зупиненню відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», пунктом 1 частини першої статті 79 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 920/198/16 зупинити.

Суддя П.І. Левченко