ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.01.2017 Справа № 920/514/16
Колегія суддів господарського суду Сумської області у складі: головуючого судді Коваленка О.В., суддів: Костенко Л.А., Джепа Ю.А., розглянувши матеріали справи №920/514/16 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс» (м. Суми), до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс - Маркет» (м. Суми), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Публічне акціонерне товариство «Сумбуд» (м. Суми); 2. Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області (м. Суми); про усунення перешкод у користуванні майном
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.08.2016 провадження у справі № 920/514/16 було зупинено до вирішення Харківським апеляційним господарським судом справи № 920/1772/15 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс» до відповідачів: 1. Сумської міської ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Маркет» про визнання протиправними та скасування рішення.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс» надійшло клопотання від 23.01.2017, в якому він повідомляє суд, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 р. у справі №920/1772/15 апеляційну скаргу ТОВ «Сенс» залишено без задоволення, а рішення господарського суду Сумської області від 16.05.2016 у справі №920/1772/15 залишено без змін. Згідно постанови Вищого господарського суду України від 23.11.2016 касаційну скаргу ТОВ «Сенс» залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2016р. залишено без змін, у зв'язку з чим позивач просить суд поновити провадження у справі № 920/514/16.
Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили зупинення по справі, провадження по справі № 920/514/16 підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И Л А :
1.Поновити провадження у справі № 920/514/16 та призначити її до розгляду на 16.02.2017 о 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.
2. Сторонам по справі надати письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі з урахуванням постанов Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 та Вищого господарського суду України від 23.11.2016 по справі № 920/1772/15.
3. Представникам сторін для участі в засіданні суду мати належні повноваження та документи що посвідчують особи.
4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА
The court decision No. 64396334, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 920/514/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: